Page 1 sur 2

Shooting test KC02 KJW

Posté : 23 janv. 2013, 00:47
par HÅGSTRØM
Test de mon KC02 avec son nouveau canon ratech
http://www.youtube.com/watch?v=6mtb5VtU ... e=youtu.be

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 23 janv. 2013, 11:16
par Titus72
Salut,

Je n'en voudrais de te décourager, mais tu appelles ça un test de tir toi?

La résolution est si mauvaise, qu'on ne voit même pas les billes, tu aurais au moins pu tirer sur une cible, puis nous montrer le résultat.

Un prof dirait : "bel effort, mais peut mieux faire".

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 23 janv. 2013, 13:08
par Jérémy.67
Mouè on devrait voir quoi ?

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 23 janv. 2013, 14:30
par HÅGSTRØM
En fait la vidéo était bien avant d'être traitée par youtube, on voyait la trajectoires des billes. Après traitement youtube je n'ai pas compris pourquoi il n'a pas laissé le choix pour le réglage de la qualité, plus qu'à tout refaire.
Et concernant l'absence de cible je pense que c'était à la portée du 1er venu de voir que je visait l'intérieur du renfoncement carré au loin. Faut rester réaliste il s'agit d'airsoft, tirer sur un petit carton aussi loin en essayant de toucher le centre..mouai.
Pour info le groupement était bon, toutes les billes ont touché le "carré", la majeure partie déviant un peu sur la gauche et l'une s'est collée pile au centre. Ca faisait plaisir à voir que le réticule soit aussi bien aligné, merci le réglage au busnell :) !
Mais bon si vous voulez de la cible, de la vraie, je peux vous faire ça, et avec une technique différente pour la prise de vidéo. En plus je vais recevoir de la 0.40gr incessamment sous peu, on va voir si le petit KC peut lever ça :)

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 23 janv. 2013, 19:24
par akula67
Pas besoin de t’embêter alors, j'ai déjà signalé que je joue depuis le départ avec de la 0.40 ;)

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 23 janv. 2013, 22:13
par HÅGSTRØM
J'imagine que les trajectoires sont plus que correctes alors, et surement pas de déviation à la moindre feuille rencontrée. Par contre ça doit taper plus dur à l'impact.

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 23 janv. 2013, 22:35
par Joker
:roll2:

Bien sur que non,

400 FPS a la 0.2 = un certain nombre de joules (unité de puissance)

ce qui donne (admettons, j'ai pas de calculateur sous la main) 340 FPS a la 0.4 pour le même nombre de joules.

Ce truc des FPS c'est de la connerie en boite en fait. Pour tout passage au chrony pour un jeu on devrait comparer les joules et pas les FPS, ce qui serrait bien plus précis et mettrais TOUT les joueurs a une vraie égalité...

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 23 janv. 2013, 23:57
par HÅGSTRØM
Tout à fait d'accord, les FPS sont une mesure de vitesse donc pour des asso' filtrant les répliques en se basant uniquement sur les FPS il y a moyen de tricher assez facilement..
Alors que les joules sont une mesure d'énergie...c'est sur qu'à la 0.4 on aura moins de FPS mais ça tapera aussi fort si ce n'est plus :beurk:

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 24 janv. 2013, 00:21
par Joker
Mais non,

bon pour faire simple: Sur une réplique donnée, si tu ne change que le gramme des billes, tu aura toujours la même force d'impact (joules).

Re: Shooting test KC02 KJW

Posté : 24 janv. 2013, 09:55
par HÅGSTRØM
Oui c'est bien ce que je dis lol