Glock Inc. contre-attaque.

[dingchavez]

super, merci !

[RavenV60]

Je comprends tout à fait qu'ils se rebiffent, mais pourquoi diable n'accordent ils pas des licences comme la majorité des fabricants... Y a quand même un beau paquet de fric a se faire sans rien faire.

Comme dit dans l'article, ils ne veulent pas que la marque soit associée à une image négative ( des gens qui se tirent dessus volontairement avec des Glock), dans l'esprit des gens.

Raven

[Cap'tain Caverne]

Ouai, sauf qu'une arme à la base, ce n’est pas fait pour cueillir des marguerites…

Dans mon souvenir de militaire (et oui, je suis un vieux qui est encore passé par la case armée...), c’est juste un peu fait pour flinguer le méchant d’en face… Donc le monde des bisnounours, Glock peut l'oublier...

Enfin moi je dis ça, je dis rien...

[Joker]

Pas mieux,

mais va savoir ce qu'il se passe dans la tête d'un fabricants d'armes...

J'avais lu, mais je ne comprends toujours pas la démarche derrière

[RavenV60]

Ah mais je ne faisais que répondre à Joker. Mais bon, clair que les pan pan n'ont pas été faits pour trouer le carton à 50m à l'origine, mais bien pour trouer la viande du pékin d'en face avant qu'il ne troue la notre...

Raven

[dingchavez]

Les (LE) dirigeant de Glock n'aime pas l'airsoft, point

[PETE]

Bonsoir.

Comme d'autres (pour pas dire la grande majorité) d'ailleurs.

[lionel_oger]

Je comprends tout à fait qu'ils se rebiffent, mais pourquoi diable n'accordent ils pas des licences comme la majorité des fabricants... Y a quand même un beau paquet de fric a se faire sans rien faire.

Comme dit dans l'article, ils ne veulent pas que la marque soit associée à une image négative ( des gens qui se tirent dessus volontairement avec des Glock), dans l'esprit des gens.

Raven

Si ils se soucient tellement de leur image, qu ils aillent faire des purges dans le monde cinématographique! Voir toutes ces scènes de tueries dans les experts-ncis-flic de mon cu* et autres conneries de séries ou ils ont des glocks c est clair que ca leur donne une belle image lol.

Plus sérieusement, je crois, en effet, qu ils ne se soucient pas de l'airsoft et que, au lieu de laisser des licences etc, ils préfèrent interdire. Ca va plus vite.
Je ne sais pas non plus si il n y a pas un aspect légal... Je veux dire, imaginez qqun qui se blesse avec une réplique airsoft de marque X mais sous licence Glock. Est ce que Glock ne pourrait pas être tenu comme responsable? Avec les lois US ou on peut vous attaquer pour tout et pour rien, je ne serai pas surpris qu un tel scénario soit possible d' ou leur démarche...