GBB-Technics.fr | Forum...

je pense que Ratech ont embauché les ingénieurs de chez TSC

C'est cool franchement de voir un marque assez réputé devenir de la merde en boite (bon ok TSC à encore un peu d'avance dans la conception de merde )

Dans le Nozzle WA (dont les pièces de celui ci est issu) le ressort est court et assez raide" pour sa taille, et çela fonctionne très bien, je ne comprends pas pourquoi ils ont mis un ressort long, sachant que ça va inévitablement assouplir l'effet de répulsion de la valve, et donc provoquer des instabilités à cause de ce retour en place trop faiblard...

Franchement, les Chinois m'étonneront toujours, ils font un truc bien qui marche, et le modifie avec une solution de merde pour qu'en fin de compte ça marche plus correctement...

c est bizarre je viens de faire la modif et j en ai profité pour faire le test de l'aimant et les miens sont bien aimenté et résiste (pour le moment) au nozzle... (je précise que les guides étaient avec le nozzle, pas acheter à part, on c jamais).


après, vu que j ai pas de chrony, test sur champ... je vois pas tellement de différence de tire (ma puissance avait l air déjà constante avant) mais je remarque que la valve ne bouge plus aussi facilement qu avant ce qui (je l espère) présage une meilleur régularité...

je remarque par contre (ressort plus épais) que la plage de réglage rétrécit un peu (en gros, on peu plus passer sous les 280fps, pas grave quoi)...

en gros, faut un ressort plus court, un peu plus épais...
j ai vu que ma valve mp9 (changer par un npas) rentre mais la face cylindrique à l'air moins large et fait donc pas étanchéité. mais je pense qu une valve type mp9 serait plus constante...

commisaire a écrit :Si j'ais bien comprit il faudrait presque un guide sur le npas? Comme sa plus de rotation.

pour moi , le mieux, serait un npas façon open bolt qui rentre parfaitement dans le "guide" où se loge le ressort pour que la tête du npas reste droite...

Moué...même avec sa bricole y'a encore pas mal de différence...
Et si on prend le ressort d'un nozzle WA, d'après ce que dit Cap ca marchait bien sur WA ?

sinon, il faudrait faire un essai avec le ressort d’origine WE, en le rallongeant un peu, mais attention, vu le diamètre du fil, il faut tirer doucement, et pas trop...

Bien, pourquoi je ne pourrais pas moi aussi faire le test?
Le voici donc :
Avant changement du ressort :
365
376
385
360
368, ... bref, sa peut varier de 20fps, voir un peut plus, mais surtout, c'est jamais la même dizaine, ou presque.

Je change le ressort, et c'est repartie :
301
298
294
300
295
...

Bref, c'est nettement mieux!
(0.20 gr, en intérieur)

Mais j'ai un problème avec le propane, mais sa c'est une autre histoire!

je pense que je vais investir dans un chrony car j ai fais plein de test auj, mais sans chrony, rien pour confirmer mes dires....

bon, j ai installer la valve d origine mp9 sur le ressort long du nozzle alu (le mieux serait le npas mais installé dans mon mp9 et la flemme de démonter...) et après avoir aplatit la partie arrondi de celle ci (le npas est déjà plat lui) et pré-régler à la moitié le reste du npas,
je trouve une constance relativement (à vu de nez) bonne...

avis à ceux qui ont le chrony et npas mp7/9 sous la main...(ainsi que nozzle alu, peu quoi...)